Как думает человек? Почему искусственного интеллекта не существует? Что принесут миру ИИ-технологии? Почему нейросети опасны? Как они меняют экономику?
Нейросети никогда не заменят человека, как не могут это сделать калькуляторы и компьютеры. Основная причина в том, что человек, его мозг работает и развивается в физической реальности. Человек оперирует не просто знанием – он оперирует опытом прежде всего. У человека случайность не совсем случайна, потому что у него есть жизненный опыт. Когда человек говорит: «Я сделаю так», это уже не случайность, даже если это может казаться случайностью. Он уже не раз делал это в прошлом, жизнь подсказывает, как поступить, и этому обучает мозг.
Начало
С самого детства мы, например, наблюдаем, как игрушка падает с коляски. Мы замечаем, что она падает вниз, и это происходит не только в этой комнате, но и на улице. Это знание мы усваиваем до того, как пойдём в школу и начнём учить законы Ньютона. Всё это — жизненный опыт, который не доступен машинам. Человек принимает решения, опираясь на знания и примеры, накопленные за жизнь, а не просто на случайные алгоритмы.
Машины могут быть очень эффективными в ограниченных областях, таких как анализ шахматных позиций или автопилот в самолете, то есть там, где они могут обрабатывать огромное количество информации. Однако, несмотря на свою вычислительную мощь, машины не способны воссоздать человеческую интуицию, которая строится на глубокой и многослойной модели мира, сформированной опытом и ощущениями. Эти модели, которые связаны с физической реальностью, развиваются в человеческом мозге и позволяют предсказывать и интуитивно принимать решения, которые не могут быть легко объяснены логикой.
Развитие искусственного интеллекта
Это просто сложные расчетные системы, ускорители вычислений, созданные людьми и работающие по определенным алгоритмам. Однако, скажем, социальное поведение и взаимодействие между людьми остаются вне досягаемости для машин, поскольку они не обладают чувствами или физическим телом, через которое могут переживать или создавать такие же эмоции и отношения.
Благодаря высокой вычислительной мощности, ИИ может решать задачи, которые раньше требовали человеческого вмешательства, такие как создание картин, написание литературных произведений, а также расчет сложных инженерных задач. Например, ИИ мог бы за сутки создать роман в стиле Толстого, что для человека потребовало бы гораздо больше времени.
Проблема
Проблема заключается в том, что ИИ помогает выполнить задачи без особых усилий, и люди начинают полагаться на него во многих аспектах своей жизни, что приводит к снижению личных усилий и творческой активности. Например, студенты начинают использовать языковые модели для написания курсовых и дипломных работ, что опасно, так как они перестают развивать самостоятельное мышление и аналитические навыки. Это может создать значительную зависимость от ИИ, в то время как люди перестают выполнять работы сами.
С развитием технологий значительный рост производительности труда благодаря искусственному интеллекту может способствовать к фундаментальным трансформациям экономики. ИИ возьмёт на себя выполнение рутинных и простых задач, освобождая людей от работы. Например, это сделает реальностью переход к безусловному базовому доходу (ББД), который может стать основой для нового социального устройства. Но как перераспределить экономию средств от автоматизации и повысить качество жизни, не опираясь на традиционные методы потребления?
Вероятно, вместо чисто экономических механизмов возрастет потребность в качественных социальных системах и поддержке, что создаст новые бизнес-ниши, такие как дома долголетия и системы благоденствия, а также увеличит спрос на благосостояние в широком смысле.
Вместо того чтобы инвестировать в материальные блага, общество может переключиться на поддержание социальной структуры, что, возможно, приведет к новой иерархии ценностей, важными трендами станут меценатство, забота о ближнем и создание новых форм поддержки. Однако для успешного перехода потребуется пересмотр социальных парадигм, поскольку многие люди пока не готовы жить без постоянной работы.
Что делать?
Что делать с тем временем, которое освободится у людей, когда рутинные процессы будут автоматизированы? На первый взгляд, это может быть воспринято как благо, позволяющее людям заниматься более творческими и развивающими сферами жизни. В обществах, где работа была неотъемлемой частью жизни, переход от «обязанности» к «свободному времени» может вызвать растерянность и даже сопротивление.
В условиях, когда большинство физического и даже творческого труда будет выполнено машинами, ценность человеческих взаимодействий, эмоций и творчества вырастет значительно. Таким образом, создается ситуация, в которой «акции на любовь» действительно могут пойти вверх, и это станет новым богатством человечества в мире автоматизации.
Здесь возникает серьезная дилемма. Человек обладает разумом, которого нет у ИИ, но обладает им за счет накопления опыта в физическом и социальном мире. Однако если ИИ начнет вытеснять людей из сфер практической деятельности, то не приведет ли это к заметному и массовому падению уровня интеллекта. И получится так, что у ИИ разума в человеческом понимании еще не будет, а человека уже “не будет”. Как избежать этой ловушки? Это потребует нетривиальной подстройки социального организма.
